自從年初真我 GT Neo5 首發(fā) 240W 快充，號稱達(dá)到 USB-C 口最大充電功率上限后，似乎手機廠商們在快充上的競賽就可以先告一段落了。不過上周發(fā)布的一加 Ace 2 Pro，雖然搭載的仍舊是和上一代相同的 150W 快充，但是一加卻將其稱之為全新一代的長壽版 150W 超級閃充，應(yīng)用了全新的直充方案。那么在功率不變的情況下，一加 Ace 2 Pro 上的全新一代 150W 快充和上一代 150W 快充之間有何區(qū)別呢？兩代快充之間能夠互相兼容嗎？相信看完以下內(nèi)容你就會找到答案。

(相關(guān)資料圖)

首先我們來看一下一加的第一代 150W 快充，第一次實裝是在去年 4 月發(fā)布的一加 Ace 上，下半年 8 月發(fā)布的一加 Ace Pro 也是同樣的 150W 方案。這套方案配備的是一顆 160W 的 GaN 充電器，輸出檔位是 20V8A，配套的 C to C 數(shù)據(jù)線標(biāo)稱是 8A 電流。充電時在手機端控制到 150W 輸入，理論上大概是 20V7.5A。

而這次的 150W GaN 充電器，它的 150W 功率不再是走 20V 輸出，而是走的 11V13.7A 的低壓大電流，也就是一加所謂的全新直充方案。雖然同樣是 150W 功率，但很明顯一加 Ace 2 Pro 上的直充方案相當(dāng)于上一代的電壓減半電流倍增版。同樣的場景在 14 年首發(fā) VOOC 閃充的 OPPO Find 7 上我們也見過，當(dāng)時高通的 QC2.0 18W 快充，普遍走的是 9V2A 或 12V1.5A 的檔位，而 OPPO VOOC 閃充則是走的 5V4A 的檔位，OPPO 也將其稱為低壓直充。

如果我們要理解高壓低壓之間的差別，我們需要引入一個概念，也就是手機上鋰離子電池的充電限制電壓。所謂充電限制電壓指的是鋰離子電池所能接受的充電電壓的上限，這個值一般是 4.3V 左右。這意味著不論是 9V2A 還是 5V4A 的輸出，在電池的恒壓充電階段，它們都需要在手機端將電壓調(diào)整為 4.3V，電流則隨之增大。而所謂的標(biāo)稱 5V4A，實際上并不是恒定的 5V 輸出，實際電壓值大約是 4.5V 左右，算上電路損耗，在輸入電池時就近似于電池的充電限制電壓。這樣就不需要在手機內(nèi)部做電壓轉(zhuǎn)換，將主要的損耗轉(zhuǎn)移到線材中，可以減少充電過程中手機端的發(fā)熱，所以采用低壓直充方案的廠商都會宣傳能做到比高壓低電流更低的手機發(fā)熱，尤其是在邊玩邊充的場景中。

那么對于現(xiàn)在的普遍的百瓦快充+串聯(lián)雙電芯方案而言，兩顆電芯串聯(lián)則整個電池組的充電限制電壓大約是 8.6V 左右，充電器輸出一般都是走 20V 的檔位。20V 也是一個標(biāo)稱值，實際上大約是 17.2V 左右，經(jīng)過手機端兩顆電荷泵的降壓就約等于電池組的充電限制電壓。這個方案就相當(dāng)于早期快充時代的 QC 高壓低電流，因為電荷泵是整數(shù)比的電壓調(diào)節(jié)，所以實際充電中是無法跑到標(biāo)稱的 20V 電壓的，這也是為什么實際測試中無法達(dá)到廠商宣傳的標(biāo)稱最大功率。

這樣一講我們也就知道，一加 Ace 2 Pro 上的 11V13.7A 就相當(dāng)于 OPPO Find 7 上的 5V 低壓大電流，實際輸出也不是 11V 電壓，一加 Ace 2 Pro 的串聯(lián)電池組的充電限制電壓是 9V，則實際充電過程中恒壓階段充電器輸出大約是 9V 出頭，省去了手機端的電壓轉(zhuǎn)換。這套新的充電電路設(shè)計，帶來的就是目前行業(yè)充電效率最高的百瓦快充。

在我們實驗室的實際測試中，一加 Ace 2 Pro 從 1% 充至 100%，全程耗時 16 分鐘，符合一加所說的 17 分鐘充至 100%。作為對比，上一代一加 Ace Pro 和一加 Ace，在電池容量更小的情況下（一加 Ace 2 Pro 是 5000mAh，一加 Ace Pro 是 4800mAh，一加 Ace 是 4500mAh），實際測試中從 1% 充至 100% 耗時分別是 18 分鐘和 19 分鐘。

在對充電功率的檔位有所了解后，我們就很容易理解同一個品牌內(nèi)不同充電功率的設(shè)備是否完全兼容的問題。還是以一加 Ace 2 Pro 和一加 Ace Pro 為例，因為一加 Ace 2 Pro 的 150W 快充主要依賴的是 13.7A 的超大電流，如果是拿一加 Ace Pro 的 160W 充電器給它充電，充電器的最大輸出電流是 8A，所以給一加 Ace 2 Pro 充電就會走 11V8A 的檔位，理論最大功率約為 88W。就算是拿同一家的真我 240W 充電器，最大輸出電流也是 12A，仍然跑不到 13.7A 的電流上限。其實同樣的現(xiàn)象在綠廠的 150W 和 100W 機型上已經(jīng)出現(xiàn)過了，因為綠廠的 100W 走的也不是常見的 20V5A 的檔位，而是 11V9.1A，仍然依賴于大電流輸出，所以 160W 的充電器給 100W 機型充電也無法跑滿百瓦功率。

在理解充電不僅看功率還要看檔位后，我們就很好理解不同設(shè)備充電間的兼容性問題了。例如一加 Ace 2 Pro 上配套的 150W 充電器，它除了支持綠廠的 SuperVOOC 私有協(xié)議外，還支持最高 15V3A 45W 的公版 PD 和一檔 11V 4.1A 的 PPS，可以看到這個充電器是不支持 20V 的電壓輸出的。那么對于部分支持 PD 充電但強制要求 20V 電壓檔位的 PC 而言，這個充電器就會存在不兼容的問題，因為它無法提供 20V 的電壓輸出。PPS 也是如此，以紅魔手機為例，紅魔是支持公版的 PPS 快充的，但是它會將電流限制在 3.25A，電壓則可以跑到標(biāo)稱 20V 的高壓（實際上大約是 17V 出頭）。那么如果用一加新的 150W 充電器給紅魔充電，雖然充電器能提供更高的電流，但此時充電的上限取決于電壓，而充電器的輸出電壓無法超過 11V，所以實際的充電功率約為 33W 左右，不如提供 20V2.25A PPS 檔位的充電器來得高（大約為 40W 左右，一加 160W 充電器即支持 20V2.25A 的 PD/PPS）。

不過換用低壓輸出后也有好處，首先是對于自家 100W 機型的兼容性是比之前要好了，可以滿足 100W 檔位的 9.1A 大電流需求。還有就是對于類似三星 45W 快充這類 4.5A PPS 的設(shè)備兼容性也比之前要好。當(dāng)然如果之后能夠出一款能夠同時滿足 20V 和 11V 兩個電壓檔位的高功率輸出的充電器那就更好了。

看完以上的內(nèi)容，相信你會對現(xiàn)在移動領(lǐng)域的快充有了更進(jìn)一步的了解，尤其是對于老大難的快充兼容性問題，一方面是機型本身的限制，還有一點就是充電器的功率檔位適配的問題。典型的現(xiàn)象也出現(xiàn)在 iPhone 上，iPhone 只支持固定電壓檔位的 PD 快充，并不支持 PPS。而對于充電器的 PD 輸出檔位，iPhone 最高只握手第二檔位，也就是 PDO2。例如一個 30W 充電器，如果它的第二檔位是 6V3A 而非 9V3A，即使 iPhone 本身支持 9V3A 的充電功率，它也只會握手 6V3A，從而達(dá)不到 27W 的功率上限。相關(guān)內(nèi)容之前我們《為什么我不推薦你買 iPhone 原裝充電器》中就有提及，感興趣的觀眾也可以去看一下加深理解。

責(zé)任編輯：

關(guān)鍵詞：