“終究還是被騙了?！备u縣62歲的漁民新沼武彥如此嘆息道。

據(jù)央視新聞報道，當?shù)貢r間22日上午，日本政府舉行相關(guān)閣僚會議后宣布，從8月24日開始，將福島第一核電站核污染水排放入海。

8年前，日本經(jīng)產(chǎn)省和福島第一核電站所隸屬的東京電力公司（下稱“東電”）向福島漁業(yè)協(xié)會聯(lián)合會給予書面答復(fù)，承諾在未獲得相關(guān)各方理解的情況下，不會處置經(jīng)過處理的核污染水。然而如今，對新沼武彥等老一代漁民來說，希望生活恢復(fù)往昔的心愿又一次變得遙遙無期。

(資料圖片僅供參考)

在22日外交部例行記者會上，中國外交部發(fā)言人汪文斌說，日本政府不顧國際社會嚴重關(guān)切和堅決反對，執(zhí)意宣布將于8月24日啟動福島核污染水排海，公然向全世界轉(zhuǎn)嫁核污染風險，將一己私利凌駕于全人類長遠福祉之上。此舉極端自私，極不負責任。中方嚴重關(guān)切并強烈反對，已向日方提出嚴正交涉。

他表示，兩年多來，福島核污染水排海計劃的正當性、合法性、安全性一直受到國際社會質(zhì)疑。中方等利益攸關(guān)方多次指出，如果核污染水是安全的，就沒有必要排海，如果不安全，就更不應(yīng)該排海。

全國日本經(jīng)濟學會副會長、上海對外經(jīng)貿(mào)大學日本經(jīng)濟研究中心主任陳子雷教授告訴第一財經(jīng)，日方為了節(jié)約成本一意孤行地推動排污入海，將對日本的養(yǎng)殖業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)、消費和出口帶來很大打擊，同時對日本一直以來試圖在國際社會塑造的環(huán)境大國形象帶來很大影響，對日本的國際信譽也是傷害。

核污水處理方式備受質(zhì)疑

在此次決定的前一天，日本首相岸田文雄戴著頭盔和口罩，身著防護服，以全副武裝的架勢親赴福島第一核電站進行排放前的最后視察。此前，他還會見了一直以來持反對立場的日本國內(nèi)漁業(yè)團體代表，在磋商之余試圖謀求對方的理解。

日本政府此前表示，將在今年“夏季左右”開始排放。據(jù)日媒報道，由于9月1日在福島縣海域?qū)⒅匦麻_始拖網(wǎng)捕魚，因此在此之前就開始排放，并公布相關(guān)監(jiān)測結(jié)果，目的是宣傳其安全性。同時，日本政府表示將靈活使用共計800億日元的基金，幫助受影響的行業(yè)。

而這些舉措在日本“原子力資料情報室”（CNIC）核能專家斯特內(nèi)爾（CaitlinStronell）看來于事無補。位于日本東京的“原子力資料情報室”，數(shù)十年來負責收集核電站、放射線等方面的技術(shù)資料并進行分析研究。斯特內(nèi)爾在接受第一財經(jīng)采訪時表示，在明知還有其他可替代性方案的情況下，在未進行足夠的科學調(diào)查前提下，把核污水排入太平洋是不負責任的行為?！疤窖蟛粚儆谌毡惊氂?，在沒有健全的解決措施下，把帶有放射性物質(zhì)的污水傾倒入太平洋，是不負責的行為。”她說，“東電應(yīng)盡全力避免導(dǎo)致更多污染。”

2011年，那場慘烈程度僅次于切爾諾貝利核電站事故的核泄漏積聚了大量核廢水。在核事故過去的第10年，2021年4月，日本政府宣布要將福島核電站的污水通過多核素去除設(shè)備（ALPS）過濾后排入大海，給出的理由是，儲存核污水的儲罐容量不夠了，到2022年夏天就會存滿，預(yù)計釋放完成需要30年左右的時間。

福島第一核電站的核廢水含銫、鍶、氚等多種放射性物質(zhì)。東電自身也承認，通過ALPS可過濾掉除氚以外的62種放射性物質(zhì)。

在斯特內(nèi)爾看來，東電在做出上述決定前并沒有對海洋生態(tài)系統(tǒng)的影響進行足夠的調(diào)查，“由于排放量巨大，我們無法知曉這些放射性物質(zhì)積聚后可能產(chǎn)生的影響”。

甚至她在采訪中提到，“明明還有其他可替代的措施，東電為什么不選用？”

自2011年3月11日東日本大地震發(fā)生以來，福島第一核電站積聚的核污水如何處置，引發(fā)世人關(guān)注。東電網(wǎng)站截至8月3日的數(shù)據(jù)顯示，儲槽內(nèi)ALPS處理水及鍶處理水的儲存量已達134.327萬立方米，約占儲存量的98%。其中依舊有七成核污水待ALPS技術(shù)處理。

東電此前提供給第一財經(jīng)記者的日本政府專家小組評估報告顯示，除了“排污入海”外，還有蒸汽釋放、氫氣釋放、地下掩埋以及向巖石圈注射4種方式。就時間和經(jīng)濟成本而言，報告認為，“排污入海”優(yōu)勢最顯著。

斯特內(nèi)爾認為，相較于排污入海，更安全、更快捷的選擇是將污水固化在水泥中并儲存起來，“這項技術(shù)已經(jīng)存在，且在許多國家使用。這將意味著日本其實有其他方式來處理這些帶有放射性物質(zhì)的核廢料，而不是選擇污染世界的海洋”。

據(jù)外媒報道，中俄兩國政府曾于7月要求日本政府“探討向大氣排放”福島核污水，遭到日方拒絕。陳子雷表示，當年美國三哩島核事故后續(xù)處理就利用了蒸汽釋放，但此舉成本不低。日本政府專家小組評估報告曾顯示，在經(jīng)濟成本方面，海洋排放僅需34億日元，而蒸汽釋放所需資金是海洋排放的10倍多，約需349億日元。

擔憂跨世代影響

中國海關(guān)總署7月7日表示，為防范受到放射性污染的日本食品輸華，中國海關(guān)禁止進口日本福島等十個縣（都）食品，對來自日本其他地區(qū)的食品特別是水產(chǎn)品（含食用水生動物）嚴格審核隨附證明文件，嚴格實施100%查驗，持續(xù)加強對放射性物質(zhì)的檢測監(jiān)測力度，確保日本輸華食品安全。7月底，中國香港特區(qū)政府宣布跟進這一措施。

日本外務(wù)省的數(shù)據(jù)顯示，中國內(nèi)地和中國香港一直是日本海產(chǎn)品排名第一和第二的出口市場。7月中國海關(guān)總署的最新數(shù)據(jù)顯示，中國當月從日本進口的魚類等水產(chǎn)品為2.3451億元，同比減少29%。

除了中國，同為日本鄰國的韓國，其內(nèi)部對排污入海的抗議聲就沒有停過。8月17日，韓國四大在野黨以及市民團體等各界就日本核污染水排海侵犯鄰國人權(quán)一事，向聯(lián)合國人權(quán)理事會提交了請愿書。要求聯(lián)合國人權(quán)理事會任命的環(huán)境、健康和食品領(lǐng)域的特別報告員對日本排放核污染水帶來的侵犯人權(quán)行為展開調(diào)查，并向國際社會提出建議。

由18個國家和地區(qū)組成的太平洋島國論壇今年以來幾乎每個月都要抗議一次，警告日本在“確保安全”之前，不應(yīng)該強推排海計劃。此外，印尼、菲律賓等東盟國家內(nèi)部，也先后圍繞核污水排海問題爆發(fā)了大規(guī)?？棺h活動。

即便在日本國內(nèi)，反對“排污入?！钡穆曇粢膊唤^于耳，尤其以漁業(yè)團體為代表。畢竟，核事故十多年后，福島當?shù)氐臐O業(yè)復(fù)蘇才剛剛走上正軌。

8月20日，與數(shù)名漁業(yè)人士代表會面時，岸田表示，“非常重視漁民們希望像以前一樣繼續(xù)捕魚的愿望，政府承諾將為排海工作承擔全部責任，即使歷時數(shù)十年”。然而日本全國漁業(yè)協(xié)會聯(lián)合會長坂本雅信當場表示，堅持反對，“唯一的愿望是我們的子孫能夠繼續(xù)捕魚，希望政府能夠好好應(yīng)對。”

陳子雷表示，其實日本排污入海的最大障礙，并不是日本國內(nèi)的漁業(yè)團體，而是美國，“然而在得到美方的各種默認許可后，岸田政府‘放手一搏’?！敝档米⒁獾氖?，在宣布此決定前一天，岸田剛剛結(jié)束了在華盛頓的美日韓峰會，然后便馬不停蹄地趕回日本福島。

日媒于19日至20日進行的最新民調(diào)結(jié)果顯示，對于排污入海，擔心“發(fā)生形象受損”的比例總計達88.1%；認為岸田文雄“未能發(fā)揮”領(lǐng)導(dǎo)能力的占79.8%。同時，岸田內(nèi)閣的不支持率從上次調(diào)查（7月14日至16日）的48.6%升至50.0%。

“在事故前，福島地區(qū)的農(nóng)業(yè)、漁業(yè)擁有得天獨厚的優(yōu)勢，發(fā)展得不錯?！标愖永渍f道，“即便當前岸田政府通過建立基金來補償漁業(yè)的損失，也收效甚微。因為，當?shù)貪O民擔心的是永久性的影響，擔心的是整個行業(yè)受到毀滅性打擊。這不是一兩年的問題，而是整個產(chǎn)業(yè)會衰退，這就會涉及當?shù)氐木蜆I(yè)和民生，產(chǎn)生跨世代的影響?！?/p>

汪文斌在上述發(fā)布會上表示，海洋是全人類的共同財產(chǎn)，不能任由日方傾倒核污染水。中方強烈敦促日方糾正錯誤決定，撤銷核污染水排海計劃，以真誠態(tài)度同周邊鄰國善意溝通，以負責任方式處置核污染水，接受嚴格國際監(jiān)督。中方將采取一切必要措施維護海洋環(huán)境，維護食品安全和公眾健康。

關(guān)鍵詞：