文丨俠說科技

(資料圖片僅供參考)

超越，遙遙領(lǐng)先，這幾個詞在華為被美國打壓期間，是經(jīng)常被拿來形容華為的詞，相信在在座的各位之中一定有不少人聽說過。那么我有個問題想問問聽說過這幾個詞的人，華為超越了什么？又遙遙領(lǐng)先了什么？

我猜，這兩個問題的答案在不同的人群中會有不同的答案。但是，我想說，同樣的產(chǎn)品賣的沒有蘋果貴，利潤沒有蘋果多，同樣是商業(yè)性質(zhì)的公司，行業(yè)地位沒有蘋果高，品牌價值更是遜色蘋果倍數(shù)有余，有什么資格談超越，又有什么資格談領(lǐng)先？

誠然，華為注重創(chuàng)新，注重自研，注重設(shè)計，在研發(fā)投入上的付出也是有目共睹?？梢哉f，華為是一家非常優(yōu)秀的企業(yè)，也是國內(nèi)為數(shù)不多敢于且談超越談領(lǐng)先且“名副其實”的企業(yè)。然而，如是這般的華為，跟蘋果比又算得了什么？

看到這里可能會有人馬上抄起鍵盤，一陣噼里啪啦對我進行瘋狂“輸出”。然而，煩請稍安勿躁，且聽我細言！華為的優(yōu)秀固然值得肯定，但是蘋果的優(yōu)秀是否應該被忽視？就拿超越蘋果的諸多例證之中的千億研發(fā)來舉例，從表面上看，千億研發(fā)的投入確實是一筆不菲且無人能及其左右的支出。

但是，很多人應該都忽略了，研發(fā)經(jīng)費只是研發(fā)成果構(gòu)成的因素之一！換言之，研發(fā)經(jīng)費的多少并不是決定研發(fā)成果唯一且起著決定性的因素。舉個例子，中國有句俗話叫作三個臭皮匠頂一個諸葛亮。別人有兩個諸葛亮，你沒有諸葛亮，3個臭皮匠的薪資又比一個諸葛亮高，那么你的研發(fā)投入是不是得比別人的高？

再舉個例子，蘋果一個員工所產(chǎn)生的效益為2，華為員工所產(chǎn)生的效益為0.5，薪資水平等同的情況下，華為需要付出的費用是不是比蘋果的高？代入到實際當中就是，蘋果的IOS系統(tǒng)獨具一格的同時且有著相應的市場。華為為了提高競爭力研發(fā)鴻蒙OS，作為新晉OS想像蘋果IOS一樣，是不是需要付出一定的投入？蘋果此時是不是就無需這一部分的投入？

如果這個道理你能夠理解，那么你就應該知道，所謂的千億研發(fā)，并不是超越的證據(jù)反而是凸顯蘋果強大證明。為什么？因為蘋果不僅先華為一步弄出IOS并將之做到了可以跟安卓比肩且獨具一格讓用戶津津樂道的高度！如果你對這一點存在質(zhì)疑的話，那我們就將這一成績數(shù)字化，相信可以讓你更加直觀的了解兩者之間的差距！

2007年1月9日蘋果公司在 Macworld 展覽會上公布， 喬布斯 稱IOS為“iPhone runs OS X” ，同年6月第一版iOS操作系統(tǒng)發(fā)布。 2010年6月，蘋果公司將“iPhone OS”改名為“iOS”，同年第四季度，蘋果公司的iOS占據(jù)了全球智能手機操作系統(tǒng)26%的市場份額。 2011年10月4日，蘋果公司宣布iOS平臺的應用程序已經(jīng)突破50萬個

復看華為，2019年8月宣布鴻蒙OS問世，根據(jù)Counterpoint發(fā)布的最新數(shù)據(jù)， 鴻蒙OS 在2023年Q1季度在全球市場上 占比達到了2% 。 華為應用商店“HarmonyOS專區(qū)”只有91款應用（截至2023年8月1日）。如果除開華為第一方應用和僅含HarmonyOS服務的應用，被打上“HMOS”角標的純鴻蒙應用只有66個（個人觀察）。

除此之外，在2023年8月4日華為正式發(fā)布HarmonyOS 4。發(fā)布會上余承東說，截至目前，HarmonyOS開發(fā)者已超過220萬。這個數(shù)字相對于安卓全球開發(fā)者超過2000萬，iOS全球注冊開發(fā)者超過3400萬而言，鴻蒙OS只有安卓的9分之1，IOS的17分之1。

這些數(shù)據(jù)是我從網(wǎng)絡上查找到的，雖然與實際存在著少許差異，但是，這個差距就能否認的了嗎？如果否認不了，華為的投入是不是要比蘋果高？透過這些數(shù)字能否得出蘋果比華為強的結(jié)論？華為有資格談超越嗎？有資格談遙遙領(lǐng)先嗎？

看到這個可能有人又會站出來說，華為的主業(yè)是通訊，華為在通訊領(lǐng)域上的成績完全配得上超越以及遙遙領(lǐng)先這兩個詞。對于這一點我同樣有著不同的見解，先不說華為消費者業(yè)務（現(xiàn)已改名）早在2018年超越通訊業(yè)務成為第一營收支柱，單就聊一聊專利費的事。

在華為被美國打壓期間，網(wǎng)上曾盛傳一則關(guān)于蘋果給華為繳納6億美元且大多指向通訊領(lǐng)域?qū)＠M的事。這件事曾傳的滿城風雨，但是后來在雙方?jīng)]有給出準確答復并在諸多媒體提出質(zhì)疑的情況下不了了之。隨后我對相關(guān)方面的東西也是進行查找，最終發(fā)現(xiàn)因相關(guān)信息作為公司保密信息不對外透漏鮮有實錘事件之外，只有華為向高通繳納18億美元的事是擺在公眾眼前。

這件事相信大家還有印象，那么問題就出現(xiàn)了，如果華為在通訊領(lǐng)域遙遙領(lǐng)先，為什么還要給高通繳納專利費呢？這個問題很多知名媒體以及大V博主對此做出了分析，其觀點也獲得了不少網(wǎng)友的認可，所以此處就不再贅述，單獨聊一聊結(jié)論。

眾所周知，高通在2G/3G/4G領(lǐng)域中擁有大量且是華為無法規(guī)避的專利，這也是諸多華為向高通繳納專利費事件分析最讓人信服的。那么結(jié)論就是，華為如果想在通訊領(lǐng)域做到遙遙領(lǐng)先，除了華為對“遙遙領(lǐng)先”有著與大眾認知中的“遙遙領(lǐng)先”不同的理解之外，華為就必須剔除其他廠商在2G/3G/4G中所有的專利以及5G中的部分專利。

實現(xiàn)這一點容易嗎？答案是肯定且堅決的，不行！一方面，5g技術(shù)并不是華為獨有的技術(shù)，高通可以有，三星蘋果也可以有，只要你的技術(shù)符合5g相關(guān)標準，那么這項技術(shù)就是5g技術(shù)。另外一方面，在2018年相關(guān)組織對相關(guān)領(lǐng)域進行規(guī)則制定的時候，華為獲得了5G短碼標準方案，而高通獲得了長碼和控制碼的5g標準方案。

換言之，華為想在其主業(yè)通訊領(lǐng)域中做到遙遙領(lǐng)先，還是那句話，除了華為對“遙遙領(lǐng)先”有著與大眾認知中的“遙遙領(lǐng)先”不同的理解之外，基本是行不通的。那么話說至此，不管是主業(yè)也好還是副業(yè)也罷，華為都不是翹楚，其在相關(guān)領(lǐng)域中的話語權(quán)根據(jù)種種表現(xiàn)來看也不及別人，那么所謂的超越以及所謂的遙遙領(lǐng)先，名副其實嗎？

客觀的說，要想讓所謂的超越以及所謂的遙遙領(lǐng)先名副其實很簡單，只需要在這兩個所謂的成就的前面加上“僅限國內(nèi)”四個字就可以了。然而，這是你們想要的超越，是你們想要的遙遙領(lǐng)先嗎？我猜，一定不是！

所以啊，追星不是不可以，但是失去大腦，像某組合的粉絲一樣，拿父親救命錢去跟所謂的“青春”告別，這就是??！讓老外笑掉大牙的?。〔贿^，真正讓人值得關(guān)注的并不是得了病的這些人，而是靠賺這些病人的錢發(fā)家致富的人！我一直搞不清楚，以上說的華為自身難道不清楚嗎？如果清楚，為什么還要到處宣揚所謂的超越以及所謂的領(lǐng)先呢？如果你知道，把你的觀點留在評論區(qū)！

關(guān)鍵詞：