經(jīng)濟在復蘇，廣告在恢復。根據(jù)國家統(tǒng)計局7月公布的數(shù)據(jù)，今年上半年的國內(nèi)生產(chǎn)總值同比增長5.5%，經(jīng)濟的增長給予廣告市場信心。

【資料圖】

《QuestMobile2023全景生態(tài)流量半年報告》顯示，隨著營銷場景邊界的拓展，越來越多廣告主將陣地由移動端轉(zhuǎn)移到大屏，“食品飲品、汽車品牌率先瞄準OTT的家庭場景價值，通過開機、屏保等大屏廣告形成的強穿透力，提升有效曝光?！?/p>

2023年在疫情結(jié)束、經(jīng)濟復蘇以及亞運營銷等關(guān)鍵因素驅(qū)動下，OTT大屏營銷變得尤為炙手可熱。對于品牌來說，投不投OTT大屏已不是問題，問題是“投哪里”。OTT大屏營銷生態(tài)依然缺乏一套成熟的收視率體系，現(xiàn)存“第三方數(shù)據(jù)”的彎彎繞繞著實有些多，給很多剛接觸OTT大屏的廣告主造成了困惑。

01 數(shù)據(jù)機構(gòu)的坑：彎彎繞繞還是有點多

在品牌選取媒介時，獨立、公正、權(quán)威的第三方數(shù)據(jù)是重要的參考準繩。傳統(tǒng)電視時代有索福瑞這樣的權(quán)威機構(gòu)提供收視率數(shù)據(jù)，互聯(lián)網(wǎng)營銷生態(tài)中則有QuestMobile等等數(shù)據(jù)機構(gòu)，但OTT大屏營銷生態(tài)的數(shù)據(jù)機構(gòu)卻只有幾家，且每一家的數(shù)據(jù)樣本都存在這樣那樣的問題。

在家電行業(yè)影響力頗大的數(shù)據(jù)機構(gòu)某維云網(wǎng)公布的OTT大屏數(shù)據(jù)被廣泛引用，但實際上它只能監(jiān)測部分渠道數(shù)據(jù)，無法監(jiān)測廠商自有渠道、社交電商、私域電商等平臺的銷量數(shù)據(jù)，部分品牌比如小米有著很強的自營渠道體系，這些數(shù)據(jù)在統(tǒng)計時會被漏掉；第三方數(shù)據(jù)機構(gòu)某正的的OTT大屏數(shù)據(jù)則來自第三方推總數(shù)據(jù)，如果廠商與其沒有合作，它只能利用少量SDK數(shù)據(jù)去推算對應的用戶數(shù)據(jù)，基于此公布的用戶數(shù)據(jù)、市場份額等自然不具備權(quán)威性。

沒有準確的數(shù)據(jù)源，就不可能有準確的統(tǒng)計與研究結(jié)果。

除數(shù)據(jù)樣本不準確、不完整以及統(tǒng)計方法不科學外，還有部分數(shù)據(jù)機構(gòu)定位也存在硬傷。理論上來說提供權(quán)威第三方數(shù)據(jù)服務的機構(gòu)不應該涉足業(yè)務，也不應該與業(yè)務方有股權(quán)等資本關(guān)聯(lián)。但部分數(shù)據(jù)機構(gòu)存在既做裁判也做運動員的情況，比如某正公開股東信息中，OTT大屏相關(guān)廠商持股已大于10%（某網(wǎng)、某開、某行），其數(shù)據(jù)哪怕準確恐怕權(quán)威性也會出現(xiàn)一定的折扣。

除了第三方機構(gòu)數(shù)據(jù)外，OTT大屏廠商官方提供的數(shù)據(jù)對品牌主也有一定的參考價值。因此，很多OTT大屏廠商都會以各種方式對數(shù)據(jù)進行“美化”以吸引廣告主和獲取更多預算。其中個別廠商自報數(shù)據(jù)摻水實在太嚴重，有些指標直接超過了大盤，比如有幾家廠商自報OTT激活量總和高達4.99億，但中科網(wǎng)聯(lián)公布的OTT大盤累計激活量為3.55億，這意味著這幾家廠商的數(shù)據(jù)比大盤還多了41.4%，怎么可能？

廣告主不是傻子，OTT大屏廠商“摻水”的數(shù)據(jù)一看就有問題。但廠商卻有一套解釋理由，比如將2018年以前甚至2015年以前“曾激活過卻已被淘汰”的設備都算到激活量，再比如將沒有開機的設備算到活躍設備中。

除數(shù)據(jù)“摻水”外，部分OTT廠商們還會自封“*”來吸引廣告主，比如有的是線下*，有的是某細分品類*，初一聽很厲害，實際上卻根本經(jīng)不起推敲，不過是混淆統(tǒng)計口徑的小聰明罷了。

有利益就有套路，其實不只是OTT大屏行業(yè)，在營銷圈都會存在“數(shù)據(jù)亂象”，只要廣告主關(guān)注數(shù)據(jù)，媒體平臺或者廣告平臺就會努力去優(yōu)化數(shù)據(jù)以獲取更多廣告投放預算。作為高速增長的新興營銷陣地，OTT大屏的營銷價值量化體系相對薄弱，這導致行業(yè)出現(xiàn)了不少彎彎繞繞。廣告主在進行OTT大屏投放時必須洞穿迷霧，基于OTT大屏營銷價值評估邏輯，形成更完整的評價體系，避免踩坑。

02 品牌投放OTT，三大誤區(qū)須繞過

馬斯克讓“*性思考原則”廣為人知，“*性原理的思想方式是用物理學的角度看待世界，也就是說一層層撥開事物表象，看到里面的本質(zhì)，再從本質(zhì)一層層往上走?！庇?性思考原則再來看OTT大屏營銷的“數(shù)據(jù)羅生門”，廣告主要避免踩坑只需抓住最基礎(chǔ)的邏輯即可。從行業(yè)的*實踐來看，廣告主必須要繞過當下最典型的三大誤區(qū)：

*，看大盤規(guī)模，要看現(xiàn)存設備，不看累計，累計設備≠現(xiàn)存設備。大盤規(guī)模決定了營銷媒介的價值上限，而OTT大屏價值凸顯正是因為基本盤夠大，“群眾基礎(chǔ)”足夠大因此可覆蓋“產(chǎn)品用戶”、影響“信息用戶”，快速凝聚注意力，最廣泛地建設認知乃至共識。正因為此，品牌選取OTT大屏媒介*看的就是設備數(shù)量。

這里面*的誤區(qū)是將“累計設備”當“現(xiàn)存設備”，區(qū)別只有兩個字，數(shù)據(jù)卻有著天差地別。OTT大屏已有10余年發(fā)展歷史，累計設備是“賣出過”的，對應設備是否依然在服役？2021年8月，中國移動發(fā)布的《中國移動智能電視行業(yè)觀察報告》顯示，2018年為智能電視爆發(fā)期，智能電視換機頻率約為5年，2018年之前的電視已逐漸淡出市場，現(xiàn)存聯(lián)網(wǎng)設備且早于2018年上市的比例只有6.96%。2年后的今天，2018年之前的設備已被淘汰的只會更多。大多數(shù)老舊設備已成不可投放設備，但大多數(shù)OTT廠商仍以累計設備數(shù)為口徑對外公布數(shù)據(jù)，對廣告主沒太大參考價值。

（圖源：中國移動智慧家庭運營中心在2021年發(fā)布的《中國移動智能電視行業(yè)觀察》報告）

由于現(xiàn)在沒有一個權(quán)威的“現(xiàn)存設備”指標，因此對廣告主來說，看OTT大屏現(xiàn)存設備的*依據(jù)是新增出貨量，它意味著源源不斷的“活水”設備規(guī)模。新設備一定是現(xiàn)存設備，新增出貨量直接決定了真實有效存量。從這個維度來看，OTT大盤各家優(yōu)勢一目了然，因此，新增設備數(shù)據(jù)表現(xiàn)更值得廣告主關(guān)注。

第二，看觸達規(guī)模要看活躍設備，不看累計、要看實時。累計激活≠觸達規(guī)模。用戶買了電視后可能一直閑置，也可能不聯(lián)網(wǎng)當傳統(tǒng)電視用，這些都屬于不活躍設備。只有活躍設備才能被廣告反復觸達，因此活躍數(shù)據(jù)成了廣告主投放的重要依據(jù)，其價值如同DAU、MAU之于互聯(lián)網(wǎng)平臺。

現(xiàn)在很多OTT廠商公布的活躍設備數(shù)據(jù)是“累計激活”，只要用戶激活過一次就算活躍了，這顯然是存在問題的，這好比互聯(lián)網(wǎng)公司把注冊用戶數(shù)當活躍用戶數(shù)一樣不靠譜。比如樂視TV在2014年前后如日中天時銷量可觀且用戶大量激活，但隨著2017年賈躍亭出走美國樂視帝國轟然倒塌，樂視TV出貨量驟然銳減，如今市面上基本沒什么存在感了，2017年前的很多OTT設備已被淘汰。如果看累計激活量，樂視TV的大盤不?。蝗绻磳崟r活躍量，樂視TV的盤子幾乎可被忽略。

真正能反映活躍情況的指標是實時聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)。一則是設備聯(lián)網(wǎng)意味著其不只是被激活了，還有開機，可被觸達；二則是家庭有網(wǎng)就意味大概率有人居住，有可被觸達用戶。聯(lián)網(wǎng)設備就是OTT大屏的活躍設備。在這一維度擁有最權(quán)威數(shù)據(jù)的是運營商，它們在網(wǎng)絡層洞察到聯(lián)網(wǎng)情況，數(shù)據(jù)源準確全面，同時它們并非OTT大屏營銷利益相關(guān)者，發(fā)布的報告可信可靠。中國移動、中國電信是中國*的家庭寬帶運營商之二，兩家發(fā)布的相關(guān)報告對廣告主就很有參考價值。

（圖源：中國移動《2022年度中國移動智慧家庭洞察報告》公布的聯(lián)網(wǎng)率排名）

除實時聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)外，有一些第三方機構(gòu)也有公布活躍設備指標，但數(shù)據(jù)來源和推算過程存在一些瑕疵。但如果OTT平臺隸屬于上市公司業(yè)務，其財報中公布的相關(guān)數(shù)據(jù)就有很強的參考價值，因為財報數(shù)據(jù)公開可見，更具真實性。例如據(jù)公開透明可查的小米2022年財報顯示，小米OTT月活用戶數(shù)超過5800萬，這個數(shù)據(jù)就很有說服力。在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)十分權(quán)威的QuestMobile公布的數(shù)據(jù)也顯示，小米在2023年5月?lián)碛?251萬月活設備，位居行業(yè)*。

第三，看媒介質(zhì)量，不能只看基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，還要要看市場潛力。但累計規(guī)模≠市場潛力。在新媒體行業(yè)，不同行業(yè)有著同樣粉絲規(guī)模的主播、up主、公眾號的刊例價格往往會有著數(shù)量級差異，比如生活類、時尚類、汽車類的主播單個粉絲的投放價（刊例價/粉絲量）差別很大，同一個主播在抖音、視頻號、快手、淘寶等不同平臺的單個粉絲的投放價（刊例價/粉絲量）也有很大差異，原因在于用戶結(jié)構(gòu)與媒介質(zhì)量截然不同。

在OTT行業(yè)，決定不同OTT平臺營銷價值的，除了現(xiàn)存設備與活躍設備這兩大基礎(chǔ)指標外，還有“媒介質(zhì)量”。OTT大屏的媒介質(zhì)量由用戶結(jié)構(gòu)、品牌熱度、品牌口碑等決定，反映出對應OTT大屏的市場潛力，比如高價值用戶數(shù)、用戶消費力、市場影響力等，正因為此，媒介質(zhì)量也直接決定了OTT平臺的廣告溢價能力，同樣的設備數(shù)量與廣告形式往往也能賣出更高的價格。

來自秒針系統(tǒng)的數(shù)據(jù)顯示，小米電視用戶中大屏會員比例高達35.6%，遠超行業(yè)29.1%的平均水平，更有81.6%的小米電視用戶愿意為好內(nèi)容付費，而愿意為內(nèi)容付費、購買會員的用戶往往是具有較強消費力、重視體驗的高價值人群，很多品牌愿意為此支出更高的營銷預算。

幫助別人打造品牌前，自己要先成為品牌，只有本身就是好品牌的OTT平臺才可能幫助品牌取得更大的成功。

寫在最后：

2023年，OTT大屏的營銷價值已在營銷行業(yè)形成廣泛的共識。然而，OTT大屏營銷價值衡量體系的完善暫時未能追上OTT大屏營銷生態(tài)壯大的腳步，品牌在進行OTT大屏投放時依然缺乏一套類似于“收視率”一樣的權(quán)威準繩，當前行業(yè)也存在許多數(shù)據(jù)“套路”讓人難辨虛實，品牌在選取OTT大屏平臺和進行預算分配時，唯有用“*性思考原則”來思考，回歸常識，抓住現(xiàn)存設備規(guī)模、真實激活規(guī)模和平臺媒介質(zhì)量三大根本，就可以*程度釋放OTT大屏營銷價值。

關(guān)鍵詞：