習(xí)近平總書記提出的“法治中國”建設(shè)戰(zhàn)略，為“地方法治”的形成提供了理論基礎(chǔ)和具體的法治目標(biāo)提供了廣闊的制度和實踐空間，既有利于當(dāng)下法治建設(shè)的重點攻關(guān)，也保證了法治建設(shè)的均衡發(fā)展。以法治國也更好的保證地方的經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展。有些地方政府卻違背中央政策，頂風(fēng)作案以權(quán)壓法具體是哪個地方請聽記者一一道來。

　　案件起緣于2009年4月遼寧省機(jī)場集團(tuán)收到的虛假的匿名舉報信及一張音頻光碟。舉報信內(nèi)容為，丁繼生“搞男女關(guān)系”，遼寧省機(jī)場集團(tuán)進(jìn)行了調(diào)查，丁繼生否認(rèn)其存在“不正當(dāng)男女關(guān)系”的事實，丁繼生以誹謗罪向丹東市元寶分局東尖頭派出所報案，派出所定案偵查，經(jīng)派出所和分局刑警多方努力，案件很快偵破。據(jù)查楊德強(qiáng)指使手下的楊東鋒和韓永亮利用錄音經(jīng)計算機(jī)剪切合成一張音頻光碟，偽造丁繼生“搞男女關(guān)系”的證據(jù)。公安通過技術(shù)偵查，發(fā)現(xiàn)手機(jī)短信查到楊德強(qiáng)幕后主謀是馮孝義(原丹東機(jī)場總經(jīng)理)。馮孝義與楊德強(qiáng)存在利益關(guān)系，所以，馮孝義決定將94萬元的工程承包給楊德強(qiáng)。因楊德強(qiáng)不具有承包工程的資質(zhì)，丁繼生反對這種以權(quán)謀私的行為，建議由總工程師決定處理。馮孝義懷恨在心，指使楊德強(qiáng)作偽證，寫匿名舉報信進(jìn)行栽贓，迫使丁繼生離開丹東機(jī)楊，以掃清楊德強(qiáng)承包機(jī)場工程的障礙。

　　派出所和分局刑警的努力取證，立案后取得了充分的證據(jù)證明此案的策劃人丹東機(jī)場原總經(jīng)理馮孝義，公安機(jī)關(guān)的偵查取得了顯著的成效，將他詢問十小時。馬上結(jié)案的時候，丹東市公安局元寶分局王爾列局長派人強(qiáng)行從東尖頭派出所把案卷調(diào)到元寶分局直接壓下。阻止本案的繼續(xù)偵查和破案。遼寧省機(jī)場集團(tuán)紀(jì)委書記傅天啟得知情況后找到了丹東市委組織部的人、丹東元寶分局領(lǐng)導(dǎo)、又找到丹東邊防支隊郭永全支隊長，通過其職權(quán)和人情為馮孝義袒護(hù)。在強(qiáng)大的干預(yù)下，案件被迫中止。王爾列作出了多道違法指令，命令干警不能抓捕楊德強(qiáng)，不準(zhǔn)繼續(xù)破案，至此，犯罪嫌疑人馮孝義、楊德強(qiáng)沒有得到應(yīng)有的法律制裁。

　　王爾列身為丹東市公安局元寶區(qū)分局局長應(yīng)當(dāng)清楚《中華人民共和國刑事訴訟法》和《公安部刑事辦案規(guī)則》及相關(guān)法律規(guī)定規(guī)定的公安機(jī)關(guān)偵查案件的程序，很顯然他命令干警到派出所將犯罪嫌疑人馮孝義、楊德強(qiáng)涉嫌犯罪的卷宗材料及物證移交到元寶分局達(dá)到最終達(dá)到阻止案件偵破的目的，嚴(yán)重的違反了關(guān)于刑事案件偵查的法律規(guī)定，屬于程序嚴(yán)重違法，王爾列濫用職權(quán)包庇犯罪的行為已涉嫌犯罪。

　　近期記者走訪了丹東市委宣傳部、東尖頭派出所、元寶分局、丹東市政法委。各個經(jīng)辦主管此案的執(zhí)法部門，只有市委宣傳部的同志支持到元寶分局采訪，但元寶分局不配合采訪。丹東市所有經(jīng)手此案的全都拒絕談此案。

　　2016年習(xí)總書記講話指示到要以法治國，維護(hù)人民群眾的財產(chǎn)人身安全。減少上訪。2009年到今天此案發(fā)生8年之久。請問元寶分局，請問王爾列局長你們這么小的案子為什么一直不破案不結(jié)案?其中有什么隱情?王爾列局長在其位不謀其政是不作為，是瀆職行為。據(jù)群眾反應(yīng)卻調(diào)到鳳城當(dāng)公安局長，為什么會帶病提拔?這其中的黑幕何時揭開?丁繼生案何時破獲?記者將試目以待，持續(xù)跟蹤報道。(李展)

　　本文來源：中國商務(wù)新聞網(wǎng)